Nous avons tenu à participer à cette nouvelle concertation qui fait suite aux avis que nous avons donnés sous forme de cahiers d’acteurs relatifs aux projets de construction d’EPR2 à Penly, Gravelines et au Bugey. Ce nouveau projet concerne l’extension des ateliers Framatome au Creusot nécessaires à la fabrication des pièces majeures des futurs EPR2
Avis Très défavorable association Environnement Développement Alternatif – Lille :
Forge + est un projet industriel qui ne comporte pas en lui-même de risque nucléaire. Il comporte en revanche comme tout projet industriel des effets potentiels sur l’environnement, notamment en termes de rejets de gaz à effet de serre, de consommation énergétique, consommation d’eau, pollution de l’air, de l’eau, des sols, impacts pour les riverains, impacts sur les transports, etc … Sauf erreur de notre part cet aspect est absent de l’actuelle concertation. De même qu’est absente la méthode de financement des 579M€ HT du coût estimé. Nous ne prononcerons donc pas sur ces points.
Le projet Forge+ nécessite la construction de nouveaux ateliers de l’entreprise Framatome au Creusot et des travaux importants de la part de RTE pour permettre l’approvisionnement en électricité nécessaire.
Il se présente comme étroitement, pour ne pas dire exclusivement, lié à l’éventuelle progression de l’industrie nucléaire. Electro-nucléaire avec la mise en œuvre de 8 EPR2 venant s’ajouter aux 6 déjà prévus à Penly, Gravelines, Bugey , de SMR. Liée à la Défense également, soit un sous-marin à propulsion nucléaire. Cette ambition est aussi envisagée dans une dimension internationale.
Ce lien que l’on pourrait dire consubstantiel est la principale raison pour laquelle nous nous opposons à ce projet : à l’inverse de cette fuite en avant électro-nucléaire nous proposons une autre vision pour répondre dans l’avenir aux besoins énergétiques de la France. Nous avons à de nombreuses reprises développé ces propositions, notamment dans nos cahiers d’acteur sur la construction d’EPR2 à Penly, Gravelines, Bugey. Elles reposent sur 3 piliers bien connus :
– la sobriété énergétique : il n’est pas inéluctable que la consommation électrique augmente. Diverses mesures concrètes (isolation des bâtiments, transports en commun, fret ferroviaire…) permettraient d’éviter la progression que Forge+ présente comme la première justification de son projet.
– l’efficacité énergétique, c’est-à-dire la recherche et le développement de technologies moins consommatrices d’électricité.
– le développement d’énergies renouvelables, qui outre leur considérablement moindre impact sur l’environnement, présentent les avantages d’être plus rapidement mises en œuvre et beaucoup moins coûteuses.
En conclusion : Forge+ nous semble un projet inutile si, comme nous le préconisons, des mesures sont décidées et réalisées pour baser l’avenir énergétique de la France sur ces trois piliers.
PARTAGER
